Por los meandros del Pacto Fiscal

Por Amaury Justo Duarte

amauryjustoduarte@hotmail.com

El gobierno de Danilo Medina necesita

dinero fresco. Sus cuentas no le dan. Los ingresos son magros y los gastos

incalculables.Su contabilidad no cuadra.

Eso explica

la campaña mediática actual para que se

apruebe un Pacto Fiscal que es una forma disimulada de nuevas cargas

tributarias que serán nuevamente soportadas por las costillas de los

trabajadores, particularmente la clase media. Es más, se ha llegado al

despropósito de afirmar que dicho Pacto

es un “clamor generalizado de la

población”.

Si el

gobierno logra imponer una nueva reforma fiscal, esta sería la sexta , con los mismos argumentos: aumentar los

ingresos para equilibrar el presupuesto y reducir el déficit fiscal.

En un sentido

riguroso los objetivos del gobierno aparentan racionales. Desde hace años el equilibrio

presupuestal se realiza con empréstitos los cuales, como se sabe, aumenta sistemáticamente el endeudamiento

externo cuyo monto alcanza hoy mas de 35,000 millones de dólares.

El problema

de fondo, sin embargo, es que nadie cree que el gobierno utilizará los fondos

provenientes del aumento de los ingresos via impuestosracionalmente.

Los

empresarios temen que la masa monetaria resultante de la abolición de los incentivos –que no son pocos-irán a

parar a los bolsillos de los compañeritos del PLD y de la burocracia de ese

partido (convertido hoy en partido-Estado) en gastos superfluos;los

trabajadores, por su parte, recelan a su

vez del “pacto fiscal” porque sospechan que de sus bolsillos saldrán los

dineros para sacarles las castañas del fuego a los déficits del gobierno, y la

clase media está segura de que también será nuevamente penalizada en su nivel y

calidad de vida si se impone una nueva reforma fiscal.

O sea,

estamos en frente de una total falta de credibilidad ante el llamado Pacto

Fiscal.

Si el gobierno

quisiera transparentar las finanzas públicas,

aboliera las nominillas,suprimiera el gasto superfluo en el servicio exterior y

en la administración pública, reduciría el déficit fiscal, cancelaria las 7 mil cuentas

innecesarias que ahorrarían unos 70,000 pesos, conforme a la denuncia de la

oposición, etc. Si hiciera todo eso quizás entonces la oposición cambiaria de

opinión y apoyaría el llamado “Pacto Fiscal”, con objetivos claramente

definidos despejando las dudas de que estamos en presencia de otra simulada reforma tributaria.

Los

socialdemócratas tenemos una posición bastante clara sobre los impuestos. No

nos oponemos por principio al aumento de

los tributos los cuales deben recaer en las espaldas de los sectores de mayores

ingresos, siempre y cuando esos impuestos sean utilizados para ejecutar planes

de desarrollo y realmente cubrir déficits fiscales. Pero jamás darle un cheque

en blanco a un gobierno que no respeta las leyes y que las reformas fiscales

aprobadas en los últimos años no han resuelto el sistemático déficit fiscal acumulado y que para este año se

proyecta en unos 150,000 millones, conforme a datos aportados por los

economistas.

Pero, además,

para la oposición, la presión mediática

actual atizada por el gobierno para que la agenda sea la discusión de los

pactos (eléctrico y fiscal) y no el pacto político es inadmisible.

El imperativo

de la hora es el debate y discusión de los aspectos vinculados a la

institucionalidad democrática, hoy seriamente cuestionada, particularmente, la

aprobación de la ley de partidos, la ley electoral y la elección de jueces

honorables y apartidaristas en los principales

estamentos judiciales, como son los casos de la JCE, el TSE, la Suprema

Corte de Justicia y el Tribunal Constitucional.

Este imperativo ha sido asumido públicamente por el CONEP cuyo actual

presidente en el almuerzo mensual de la Cámara Americana de Comercio reclamó hace algunos días la

aprobación de la ley de partidos y la

ley electoral . En dicha intervención se expresó lo siguiente: “ ..En nuestra sociedad hay un malestar de

desconfianza en las instituciones a las que hemos entregado la función de

representarnos, producto de la falta de orden y de la inexistencia de un adecuado régimen de consecuencias que

ofrezca a la población la seguridad de que vive en un verdadero Estado de

Derecho , en el que todos estamos obligados a cumplir la ley…..”

Desviar,

pues, la agenda nacional a debates como el pacto fiscal y eléctrico y obviar el

principal problema que confronta la sociedad en este momento, que es el Pacto

Político, es sencillamente inadmisible.

Lo primero es

lo primero.