El Soberano: la evaluación final y alejada de las pasiones
Con uno
de los públicos más hostiles, con ausencia injustificada de figuras ganadoras,
con el menor tiempo de ensayo en escenario, con enorme justicia en sus
veredictos, con momentos de altísima emoción y situaciones inoportunas, El
Soberano ha reiterado su condición de ser la premiación más importante para
reconocer el talento creativo dominicano.
José
Rafael Sosa
Caídas ya las rojas cortinas del Teatro Nacional,
pasados ya los saludables ocho días de su montaje, se impone un análisis,
renglón por renglón de lo que fue El Soberano.
Esta ha
sido La recién entrega ha sido, hasta donde
que se recuerde la más tardía y
accidentada edición del galardón
más importante a la clase artística y que incluyó una posposición de su fecha
tradicional en varios meses por
reparaciones en el Teatro Nacional, lo
que le produjo la reducción del interés por el evento y la disponibilidad del menor tiempo para
ensayos en escenario, a lo que se le sumó una
apasionada y accidentada campaña electoral en su víspera
Sin
dudas, un éxito en lo general por la
justicia en su veredicto, pese a algunas
decisiones equivocadas a nuestro juicio y
que pudieron haber sido más certeras, a lo que se agrega una producción
de la EdileniaTactuk, pensada para ser impecable, lastimeramente tocada
por descuidos de presentadores o sus
técnicos, el duende inoportuno, o alguna mano negra – tal cual ocurrió en
2015- a lo que hay que agregar uno de
los públicos más fríos y adversos a la alegría natural por el éxito ajeno. El
Soberano, pese a todo, ha triunfado.
Pasada
una semana de su montaje, El Soberano, la más importante premiación artística
dominicana, generó, tal cual es la costumbre y la naturaleza intrínseca del
galardón, toda suerte de comentarios, interpretaciones, conjeturas, la baja en sus estadísticas de rattings pese
a lo cual, consagra su lugar en la historia del arte.
Acroarte,
pese a fallas que no opacan el objetivo de justicia de la premiación, sale
fortalecida y el buen criterio de sus cronistas (a los que damos el voto de
confianza en casi en todas sus decisiones), quedan bien parados.
Justicia en
veredictos
El
éxito fundamental del Soberano fue el tono de justicia que, en líneas generales,
desarrolló en la adjudicación de las
estatuillas, particularmente las obtenidas por:
·
Diomaris La Mala,(Vocalista);
·
Los
Hermanos Rosario,(Merengue),
·
El Show
del Mediodía,(Programa diario de Variedades)
·
Pavel
Núñez, (Álbum)
·
Jorge
Santiago (Actor de Teatro)
·
Isabel Spencer,(Directora Teatral)
·
Michael
Miguel (Animador de TV)
·
Marcos Yaroide (Música Religiosa/Espectáculo)
·
Miriam Cruz (Orquesta de Merengue)
·
Nuria Piera (Programa de Investigación)
·
La Gunguna (película, actor y director)
·
Ustedes y Nosotros (Programa Regional
Entretenimiento)
·
Juan Carlos Albelo (Programa de
temporada/Trayectoria)
·
Mariasela Álvarez (Presentadora de TV).
·
El Prodigio (Conjunto Típico)
·
Cheddy García (Comediante del año)
·
Nathalie Peña Comas (Cantante Lírica)
·
Jean Carlos Guerra (Video Clip)
·
Fefita La Gande: El Gran Soberano
Fallos del
veredicto:
·
Actriz de Cine (debió ser Patricia Ascuasiati /La Gunguna), aun cuando
ganara cuatro estatuillas. Patricia fue reina sin corona.
·
Actriz de Teatro (Debió ser Judith Rodríguez/Hamlet).
·
Artista urbano (Cualquiera otro
con una producción lírica de mayor coherencia y valores. Hay un problema no
resuelto del valor de las letras, aun cuando tengan uno que otra lírica que se
pueda poner en ceremoniales).
·
El momento de la entrega del Reconocimiento a Joseíto Mateo debió ser
otro, no como pre-final, muy extenso y con el merenguero hablando más de lo
adecuado, por lo que hubo que cortarle. Quedaba mejor en otro momento.
Premiados
ausentes:
Injustificable
y hasta agresiva se puede considerar la ausencia de ganadores que no se
presentaron. Todos ellos corresponden a una estructura empresarial (pequeña o
grande) en las que debe haber conciencia de la importancia de estar presentes o
representados (si existen compromisos profesionales sobre todo fuera del país,
lo que es entendible). Fue esta la oportunidad en que mayor cantidad de
ganadores, no asisten.
Acroarte
debe establecer normas para que la entrega de la estatuilla posterior no se
realice cuando no haya una excusa justificable. La ausencia ex-professo es una
actitud de desinterés que no debe ser alentada.
Fallos del
público invitado
El
comportamiento de buena parte de las personalidades invitadas fue amoral. Cerca
de un 20% de las figuras invitadas, se marcharon cuando no resultaron
ganadoras, circunstancia que cada año se plantea como una tarea a enfrentar por
Acroarte y que pocas veces tiene respuesta efectiva, como ahora.
La
invitación al ceremonial no puede permitir la concurrencia condicionada,
provocativa, insubordinada o de mala intención. Debe existir un protocolo firmado por los invitados, en que se
establezcan normas de comportamiento, asistencia a todo el ceremonial y que
impida abandonar el lugar cuando no resultan ganadores.
Además,
en general fue un público poco cómplice del ceremonial, expresado en la
ausencia de entusiasmo mediante expresiones, aplausos o gritos de alegría. Es
el peor público que hemos visto en El
Soberano.
Hay que
destacar, como nota discordante, la actitud necia de malos perdedores que
trataron de confrontar los veredictos en medio del ceremonial. Hay que aprender
a perder y hacerlo con dignidad. Los premios son estímulos. No consagración de
nada ni de nadie.
Rol de Acroarte
y Cervecería
La
entidad organizadora y la principal patrocinadora, cumplieron con sus metas al
montar el Premio El Soberano, en el marco de las circunstancias dadas.
Jorge
Ramos, que enfrentaba los primeros premios que debe montar su directiva, estuvo
a la altura debida al frente de los y las cronistas de arte. Las decisiones
para premiar siempre serán subjetivas y “al gusto”, por lo que juzgarlas siempre habrá de ser una
apuesta a algo tan indefinible como las preferencias.
La
Cervecería Nacional Dominicana siguió su trayectoria de apoyo (esta vez con el
copatrocinio de Claro y Banco BHD-León)
imparcial a la labor de premiar los artistas. Es conocida la actitud “no
intervencionista” de la CND en las decisiones finales.
La
producción ajada
El tema
de la producción como tal, es tema de otro enfoque que no se debe vincular con
la certeza de los veredictos. Son áreas distintas.
Algo o
“alguienes”, por descuido o mala intención, operaron contra el montaje de la
producción: nombrar una categoría y que salieran ganadores de otras; micrófonos
abiertos inoportunamente (con las voces al aire de expresiones que no debían
escucharse); tardanza en salidas de los animadores; salida del aire de los
telepromters en dos o tres oportunidades, son algunos de los elementos
injustificables.
Hay que
tomar en cuenta que el escenario para ensayos fue entregado ocho días antes de
la fecha de presentación, el menor lapso que se haya dado nunca a un productor
para su montaje, y lo que derivó en unas coreografías limitadas y de
movimientos conocidos. No obstante se
pudo haber hecho mucho mejor con una mejor dirección coreográfica, en un país
que cuenta con muchos talentos nacionales e internacionales para ello.
La
mayor parte de las incorrecciones no son de la Tactuk. Hay elementos ahí por
determinar.
Los mejores
momentos:
·
El homenajea The New York Band.
Resultaron
limpios y vitales Cherito y sus otros vocalistas de un merengue limpio,
intenso y lirico y el hecho de hacer subir al ideólogo, CherryJimenez, fue un
logro no planificado de la producción.
·
(El Merengue de alguna forma salvó grandes momentos del Soberano.)
·
Genial la idea de poner dos salseros (El Canario y Gilberto Santa Rosa) a
cantar merengue en el homenaje a Joseíto. Mucha gente no entendió la gracia que
implica.
·
El homenaje luctuoso a las figuras que se marcharon en 2015 y parte del
2016. Uno de los resúmenes de recordación mortuoria más hermosos, comparable
sólo a la oportunidad en que se recordó la muerte de Freddy BerasGoico, con el
grupo Tercer Cielo cantando Yo te Extrañaré. Normalmente sólo se ponen las
figuras fallecidas el pasado año, pero ahora se incluyó algunas de las idas en
este año por la tardanza del montaje.
·
El reconocimiento en los veredictos a: Isabel Spencer, como directora
independiente (Hasta el Abismo) y el homenaje a Teatro Las Máscaras, por la vía
de Jorge Santiago, su actor principal, lo que ratifica el criterio de que no
solo son premiables las grandes producciones.
Los maestros
de ceremonia
Cheddy
García e Irving Alberti, en términos generales, salieron adelante con la
encomienda, aun cuando el Alberti logró mejor desempeño. La García debe: tener
mejor control de sus emociones cuando se anuncia un premio importante (su voz
aun nos resuena cuando se anunció el Gran Soberano) y tiene que aprender a
desprenderse del personaje (¡Llegó Mamá!) para ser presentadora de oficio. No
logro la diferencia pese a los cambios de vestuario
Irving
“rompió”, tal cual había prometido en la publicidad previa al evento, sobre
todo con su personaje gay.
Duración y
audiencia captada
El ceremonial fue más largo de lo
esperado:
3 horas y 51 minutos. Inició a las 9:06 y finalizó a las 12: 57
de la noche. La duración ideal debió ser dos horas y media, pero pesan muchos
factores. Probablemente el más fácil de controlar sea el de las rutinas de los
presentadores, que se resuelve a nivel de guión cronometrado.
El rating de los Premios fue
de 14.71 %, el de 2015 se quedó en 19.31%.
La
cantidad de personas que se mantuvieron viendo el premio fue considerablemente
alta: 62.61% , segundo mejor de los últimos 13 años, solo superado en el año
2012 de Telemicro.62.61%. (
Fuente Neilsen IBOPED/Suministrado
por Agencia de Medios AOR Dominicana)
El caso
Ilegales
El
segmento a Ilegales, con el precedente negativo que se produjo en el pasado año
y que tuvo incluso aspectos en los que hubo que investigar un denunciado
sabotaje al premio por parte de organismos de seguridad, debió ser mejor
evaluado. El Premio debe establecer sus
propias normas de respeto, a lo que se agrega que le faltó energía y fortaleza
a la actuación del grupo en sí mismo.
El Gran
Soberano
Uno de
los aciertos más notables del veredicto: premiar la Vieja Fefa fue posible por:
1.
La larga trayectoria artística que esta artista.
2.
Su edad, factor que otorga urgencia a la
oportunidad de premiarla.
3.
Su ejemplo como mujer artista que ha sabido diferenciar
una marca en un arte mayoritariamente masculino.
4.
Que no hizo esta vez campañas ni presiones indirectas. Ella lo merecía
hace tiempo, pero el camino de exigirlo o rogarlo, no era la vía.
