NOVIEMBRE 12, 2026 ACTUALIZADO A LAS 9:08 AM · NOV 11

AHORA
Opinión

El Lavado de activo como delito autónomo

El Lavado de activo como delito autónomo

Por Nelson R. Castillo Ogando. Abogado

Cualquier acto o tentativa que tenga por objeto

ocultar o encubrir la naturaleza de haberes obtenidos ilícitamente a fin de que

parezcan provenir de fuentes lícitas, así como las estrategias empleadas para

esconder el origen ilícito de los recursos, se considera “lavado de activos”,

“lavado de dinero”, “blanqueo de capitales” o “blanqueo de dinero”.

En las legislaciones antilavado de algunos

países de América, cualquier delito que sea capaz de generar ganancias puede

considerarse como la fuente del dinero, bienes o fondos del lavado de activos,

sin importar su gravedad ni la pena que pueda recibir. En este sentido, la ley

dominicana es más benigna porque establece, en la parte in fine del artículo

2.11, que solo la «infracción grave

sancionable con una pena punible no menor de tres (3) años”, y que se

refiera a infracciones delictivas capaces de generar ganancias ilegales, es la

que puede ser enjuiciada y fallada, con autonomía asociada al lavado de

activos.

Así, tomando en cuenta la enumeración de 38

infracciones precedentes o determinantes,

también

denominadas delitos fuente o delitos subyacentes, indicadas en la Ley contra

Lavado de Activos, no es posible rechazar o poner en duda la autonomía del

delito de lavado de activos en nuestro sistema penal, independientemente de que

hayan sido cometidos en otra jurisdicción territorial. Hacerlo, es pretender

obstruir o evitar la investigación y juzgamiento de un delito relevante. La

única limitación posible es la capacidad de generar o no recursos ilícitos

susceptibles de lavado de activos.

A nuestro modo de ver, los requisitos que

resultan necesarios considerar para admitir una investigación o acusación por

lavado de activos son los siguientes:

a)

Que haya una operación o transacción inusual o

sospechosa,

b)

Que ese hecho se adscriba a una conducta

prevista en la ley, y

c)

Que se señalen los indicios de que el sujeto

conocía el potencial origen ilícito de los fondos.

Es dable concluir que, lo que debe acreditarse en el delito

de

lavado de activos

es el origen ilícito del dinero, bienes o ganancias, respecto de los

cuales el sujeto debía conocer o presumir su ilicitud. Es suficiente establecer

la relación genérica con actividades delictivas previas y la inexistencia de

otro posible origen del dinero.

Sin embargo, se precisa que, como en cualquier otro caso, es

necesaria la convicción plena, más allá de toda duda, para emitir sentencia

condenatoria

respetando

las garantías constitucionales y esencialmente el debido proceso.